El 22 de febrero, la Corte Suprema de Justicia votará nuevamente para elegir la nueva Fiscal General de la Nación. Algunas organizaciones de derechos humanos en el país han hecho un llamado a una elección inmediata. Periferia habló con algunas de ellas para saber cuál es el mejor perfil de las tres ternadas.
Por Juliana Builes Aristizabal
Desde hace mes y medio, la Corte Suprema de Justicia ha intentado elegir la nueva Fiscal General de la Nación. Con una terna inédita, conformada por Ángela María Buitrago, Luz Adriana Camargo y Amelia Pérez ha aplazado la elección en dos ocasiones. Además, el 8 de febrero, cuando el país esperaba una decisión final, la votación no alcanzó el mínimo de 16 magistrados para que una de las tres mujeres pudiera ser elegida.
Marta Mancera, quien ocupaba el cargo de vicefiscal y que ha sido objeto de críticas, asumió el 14 de febrero el puesto dejado por el anterior fiscal Francisco Barbosa. Aunque no existe normativa que establezca un plazo específico para el nombramiento del nuevo fiscal, este proceso se guía por el principio de racionalidad.
No obstante, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) emitió un comunicado advirtiendo que la falta de designación de una fiscal general “podría debilitar el sistema de justicia colombiano”. Asimismo, hizo un llamado a la Corte Suprema de Justicia para que cumpla con su deber constitucional.
El 8 de febrero, miles de personas en el país ejercieron su derecho a la protesta pacífica y ocuparon las calles de varias ciudades, demandando una decisión inmediata por parte de la Corte. En Periferia, consultamos algunas organizaciones de Derechos Humanos para conocer su opinión sobre el panorama actual, y saber cuál de las tres posibles fiscales propuestas por el presidente Gustavo Petro tiene el mejor perfil para ocupar el cargo. Esto fue lo que nos dijeron:
Coordinación Colombia Europa Estados Unidos (CCEEU):
“Creo que la Corte es parte del pacto que existe entre los poderosos para mantener la impunidad, y estos actúan en este sentido. Se están saltando su obligación, que es elegir a una Fiscal antes de que el periodo del actual termine, y prolongando el mandato de Barbosa en cuerpo ajeno con la vicefiscal Mancera. Estamos en una situación de inconstitucionalidad que la Corte tolera, y que de alguna manera refleja una agenda política.
Las candidatas que se postulan para el cargo tienen una sólida formación académica y conocen el funcionamiento de la Fiscalía y el sistema penal. Además, tienen experiencia judicial y han destacado en la lucha contra la impunidad y la corrupción. Han demostrado valentía enfrentando riesgos, incluso amenazas de exilio. Creo que cualquiera de las tres sería una excelente Fiscal.
Es crucial reconocer que la persistencia de violaciones a los derechos humanos, incluso bajo este gobierno, es resultado de un pacto de impunidad sostenido por las élites en el poder. Han utilizado la Fiscalía como instrumento de esta impunidad. La nueva fiscalía debe restablecer el acceso a la justicia que ha sido obstaculizado, permitiendo que las comunidades y las víctimas presenten sus casos y reinicien la lucha contra la impunidad. Solo así podremos detener las graves violaciones a los derechos humanos”, aseguró Alberto Yepes, coordinador del observatorio de derechos humanos de la CCEEU.
Corporación Sembrar:
“Respecto a la situación actual, se sugiere que el retraso en la elección de la fiscal por parte de la Corte puede estar influenciado por motivos políticos, posiblemente para asegurar la continuidad en la Fiscalía actual. Además, es relevante mencionar que esta situación ha provocado la estigmatización de los manifestantes, quienes están demandando simplemente el respeto a sus derechos y una elección transparente.
Considero que María Buitrago reúne el perfil adecuado para ser una excelente fiscal general de la Nación. Su historial como fiscal sin afiliaciones políticas la hace independiente y autónoma. Su dedicación en casos sensibles, como el del Palacio de Justicia, demuestra su seriedad y valentía ante la presión política. Es una profesional comprometida con la justicia y la imparcialidad, cualidades esenciales para liderar la Fiscalía en tiempos de desafíos”, explicó Jorge Reales, abogado de la Corporación Sembrar.
Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo (CAJAR)
“Nos resulta extraño que, en las dos votaciones realizadas por la Corte Suprema de Justicia, el voto en blanco haya sido tan elevado, especialmente teniendo tres meses para examinar las hojas de vida de las postulantes. Esto nos lleva a preguntarnos si se trata de un problema de machismo, clientelismo, o qué es lo que están esperando los magistrados para cumplir con su función.
Creemos que cualquiera de las tres aspirantes sería una excelente opción, considerando sus trayectorias. Sin embargo, es crucial que contribuyan a ciertos aspectos en la defensa de los derechos humanos. Primero, el cumplimiento del Acuerdo de Paz; segundo, la incorporación de estándares de género y étnicos, así como estándares internacionales en casos de criminalidad de Estado; y finalmente, que la Fiscalía sea más accesible a la ciudadanía. Actualmente, sigue siendo muy centralizada y no considera las necesidades locales de algunos lugares”, manifestó Jomary Ortegón, vicepresidenta del CAJAR
Fundación de Derechos Humanos Joel Sierra
“Es cierto que el contexto machista y patriarcal puede dificultar la elección de las candidatas. Aunque no sea el factor principal, tiene peso. La presión de la sociedad civil y el gobierno por una elección imparcial ha contribuido a la demora. Además, la ausencia de relaciones políticas en las hojas de vida podría haber causado indecisión. La permanencia de la vicefiscal Mancera y el poder de la fiscalía de Barbosa podrían estar contribuyendo a la demora, ya que se ha centrado en proteger intereses políticos en lugar de avanzar en investigaciones importantes.
Creemos que cualquiera de las tres candidatas a Fiscal General de la Nación está altamente calificada para ocupar el cargo. Su idoneidad académica, profesional y experiencia en la Fiscalía General de la Nación demuestran su independencia y capacidad para abordar importantes casos de manera efectiva. Consideramos que su independencia, autoridad académica y experiencia las cualifican para desempeñar el cargo con excelencia.
Es fundamental que la Fiscalía contribuya a la defensa de los derechos humanos en el país, luchando contra la impunidad y evitando la persecución del tejido social y pensamientos divergentes. Si se llevan a cabo investigaciones serias y responsables, sin politización ni corrupción, esto redundará en una mejor defensa de los derechos humanos. Creemos que las cualidades de cada candidata les permiten realizar un trabajo diferente al realizado hasta ahora en la Fiscalía”, planteó Juan Carlos Torregrosa, abogado de la Fundación de Derechos Humanos Joel Sierra.
En un contexto marcado por la corrupción y la impunidad, es fundamental que la próxima fiscal sea capaz de liderar una institución fortalecida y eficiente, capaz de enfrentar los desafíos del sistema judicial colombiano. Esto incluye la lucha contra el crimen organizado, la protección de los derechos humanos y la garantía de un acceso igualitario a la justicia para todos los ciudadanos.
